Votar al otro

Desde que en 1983 pudimos volver a votar se viene dando un fenómeno bastante curioso. Siempre terminamos votando al otro.
¿Qué quiere decir votar al otro?
Simplemente quiere decir que nuestro voto no va por convicción, va por bronca o miedo.
En 1983 el voto a Alfonsín va por miedo al peronismo. Miedo causado por Isabel y López Rega dejando el camino servido a Videla y compañía. Miedo que se termina de configurarse con el cajón de Herminio Iglesias.
El primer voto a Menem viene por bronca a una gestión que nos tenía inmersos en una hiperinflación que no se sostenía más.
El segundo voto a Menem no tiene un candidato enfrente. El mismo presidente imponía el miedo a dejar la convertibilidad y a no poder pagar todas las cuotas en dólares que el país entero había contraído. Si compraste televisor, lavarropas y videocassetera en cuotas, votá la reelección porque si no te van a embargar todo cuando el dólar se dispare.
De La Rúa, cero carisma, obviamente gana por la bronca al turco. La corrupción y la falta de más cosas para privatizar hicieron que el voto cayera en otro partido.
El corralito y la crisis del 2001 son responsables del voto a Néstor Kirchner, aclarando también que el otro votado fue de nuevo Carlos Menem, que se baja de la segunda vuelta porque el "votar al otro" hubiera hecho que su derrota fuera histórica.
En este punto de la historia tenemos uno de los grandes méritos del kirchnerismo, anular a la oposición. Sin "otro" a quien votar, la teoría no funciona y entonces no aparece la opción.
Salvo en la ciudad de Buenos Aires. Ahí "el otro" demostró esta cruel teoría ganando cómodo y con una segunda vuelta casi asegurada.
Santa Fe terminó dando otro ejemplo. La provincia viene siendo un bastión socialista desde hace varias elecciones, así que no sorprende Bonfatti, pero que Del Sel haya quedado cerca dejando a Rossi muy atrás demuestra que quisieron votar al otro. En este caso era lógico porque una provincia que es campo en casi su totalidad no iba a votar al partido de la 125.
Personalmente no quiero "votar al otro" pero muchas veces no queda otra. En las elecciones legislativas es fácil votar a alguien que no salga primero o segundo, porque un diputado o un senador de otro partido suman. En las elecciones para poder ejecutivo es necesario votar a un candidato con posibilidades porque de votar a Zamora, ese voto no ayuda a vencer al que no queremos que gane. Ojalá Zamora fuera "el otro", pero nunca entró en el negocio del marketing político.
Aclaro que no voto en Capital ni Santa Fe, así que Macri, Filmus, Del Sel o Rossi no son mi decisión y recién cuando esté todo más cerca vamos a ver las alternativas posibles.

La nueva ley ya es obsoleta

Vamos por partes.
Se dice que la nueva Ley de Medios, era nueva y hacía falta porque la anterior era obsoleta.
Dentro de muchas cosas nuevas, falta casi por completo todo lo que se refiera a televisión digital.
Dentro de este tema, puede haber un hueco legal que permita que Clarín no tenga que vender todas sus señales de cable.
Analicemos.
La ley 26522 (Ley de Medios) dice en su artículo 45, punto 2.
En el orden local, se permitirá:
"d) Hasta una (1) licencia de radiodifusión televisiva abierta siempre que el
solicitante no fuera titular de una licencia de televisión por suscripción; En ningún
caso la suma del total de licencias otorgadas en la misma área primaria de
servicio o conjunto de ellas que se superpongan de modo mayoritario, podrá
exceder la cantidad de tres (3) licencias"
Una licencia de televisión abierta, significa que se le asigna un canal de televisión para que transmita. Con el sistema digital, existe la siguiente posibilidad de transmisión para cada canal.

Modelos de Transmisión de Servicios por Canal
• Transmisón de 1 Servicio en HD
• Transmisón de 2 Servicios en HD
• Transmisón de 3 Servicios en HD

• Transmisón de 1 Servicio en HD + 1 Servicio en SD
• Transmisón de 1 Servicio en HD + 2 Servicios en SD
• Transmisón de 1 Servicio en HD + 3 Servicios en SD

• Transmisón de 4 Servicios en SD
• Transmisón de 5 Servicios en SD
• Transmisón de 6 Servicios en SD



La autoridad de aplicación ya está brindando licencias para este tipo de servicios como por ejemplo la Resolución 113/2010 de AFSCA (ex-COMFER) que dice
Artículo 3
"Asígnase para el funcionamiento del referido servicio, el canal 33, en la ciudad de MENDOZA, provincia homónima.


Y según la ley de medios (Ley 26522), con respecto a estos temas dice que:
ARTICULO 41. - Transferencia de las licencias. Las autorizaciones y licencias de servicios de comunicación audiovisual son intransferibles
ARTICULO 44. - Indelegabilidad. La explotación de los servicios de comunicación audiovisual adjudicados por una licencia o autorización, será realizada por su titular.

ARTICULO 47. - Adecuación por incorporación de nuevas tecnologías.
Preservando los derechos de los titulares de licencias o autorizaciones, la autoridad de aplicación deberá elevar un informe al Poder Ejecutivo nacional y a la Comisión Bicameral, en forma bianual, analizando la adecuación de las reglas sobre multiplicidad de licencias y no concurrencia con el objeto de optimizar el uso del espectro por la aplicación de nuevas tecnologías

NOTA artículo 47
En la propuesta formulada se agrega una hipótesis de trabajo hacia el futuro en el que el dividendo digital permitiría una mayor flexibilidad de normas. Para tal fin se ha tomado en consideración las instancias que la ley de Comunicaciones de Estados Unidos de 1996, -sección 202 h)- ha dado a la FCC para adaptar de modo periódico las reglas de concentración por impacto de las tecnologías y la aparición de nuevos actores, hipótesis prevista que se consolidó por las
obligaciones que la justicia federal impuso a esa Autoridad de aplicación tras el fallo “Prometheus”(66).
Este artículo prevé que por desarrollos tecnológicos se modifiquen las reglas de compatibilidad y multiplicidad de licencias. La situación es perfectamente comprensible. En el mundo analógico el tope de una licencia para un servicio de TV por área de cobertura tiene sentido. Puede dejar de tenerlo cuando como resultado de la incorporación de digitalización de la TV se multipliquen los canales existentes, tanto por la migración de tecnologías, el uso del UHF y los multiplex.
Existe un mínimo de licencias establecidas en el proyecto, que se corresponden con la actual realidad tecnológica, que aun circunda el mundo analógico. Este mínimo no puede ser reducido ni revisado. Ahora bien, existe un universo de posibilidades tecnológicas. Es razonable entonces, crear un instrumento legal flexible que permita a la Argentina adoptar estas nuevas tecnologías, tal como lo han hecho otros países.

Según estos artículos, los actuales licenciatarios (Grupo Clarín, Telefónica, González González, etc) pueden pedir una licencia digital,
Por lógica, cada canal tiene capacidad para varias señales, con lo que TN podría convertirse en un canal de aire, tal cual está sucediendo ahora con C5N en las pruebas que están realizando.
También hay que tener en cuenta que la reglamentacion de la ley dice lo siguiente:
Resolución 296/2010
Considerandos:
"Que asimismo, con el propósito de afianzar el federalismo, a través del respeto y promoción de las identidades locales y regionales, deberán incorporarse las grillas de programación de servicios de televisión por suscripción las señales correspondientes a los servicios de televisión abierta o sus repetidoras legalmente autorizadas, cuya área de
cobertura coincida con su área de prestación de servicio."

Dando a entender que estos canales van a formar parte del cable de forma obligatoria, con lo que al final la meta de recortar las licencias queda obsoleta.
Está visto que con un buen abogado, todo tiene solución.

Aclaración: Aunque esto sea así, sigue la prohibición de tener licencias de cable y de aire. Por lo tanto Clarín deberá decidir si se queda con el negocio del cable o los canales de aire. Lamentablemente, nada que un buen testaferro no solucione.

Transparentando la publicidad oficial

El pasado 29 de junio, La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA, ex-COMFER) lanzó la resolución 173, donde obliga a los medios audiovisuales del país a poner a disposición de la población argentina una "Carpeta de acceso público".
Esa carpeta, que cualquier persona puede solicitar en papel en cualquiera de los medios o descargar del sitio web de cada uno, contiene información técnica, composición del directorio, de los licenciatarios, de la programación y sobre la pauta oficial recibida en año.
Acá viene lo interesante. Al gobierno puede interesarle que se blanquee quienes son los dueños o los directivos de los medios, al oyente/televidente común le puede interesar algún detalle de la programación, pero lo que realmente brinda transparencia es ver como se reparte la publicidad oficial.
Tengan en cuenta que publicidad oficial es toda la viene del gobierno, ya sea nacional, provincial o municipal.
Para que no se maten buscando, especialmente cuando Google devuelve instrucciones para Windows sobre como configurar una "carpeta de acceso público" antes de mostrar los sitios de las radios y los canales, acá dejo algunos ejemplos.

Televisión

América 2

Canal 9

Canal 13

Telefé
Telefé
Canal 5 Rosario
Canal 7 Neuquén
Canal 8 Córdoba
Canal 8 Mar Del Plata
Canal 8 Tucumán
Canal 9 Bahía Blanca
Canal 11 Salta
Canal 13 Santa Fe


Radios

Radio Rivadavia

ESPN Radio

La Red

Radio Continental
AM Continental Buenos Aires 590
FM Continental Mar del Plata 94.1 Mhz
AFM Continental Río Cuarto 92.5 Mhz
FM Continental Corrientes 97.3 Mhz
FM Continental Salta 103,5 Mhz
FM Continental Tucumán 99.9 Mhz
FM Continental Rosario 100.1
FM Continental Santa Fe 102.5

Cadena 3 Córdoba y otra veintena de localidades

Sobre estos ejemplos hay varias cosas para analizar.
América publica un rar con más información de la solicitada, tiene un nivel de detalle con el que podemos analizar hasta el programa que estaba al aire cuando se emitió la publicidad. También lo hace La Red, parte del multimedio.
Telefé, con todo su sitio en Flash, publica la información también en Flash, complicando todo al no poder hacer zoom ni seleccionar para copiar.
También tenemos el caso de Telefé y Cadena 3, donde vemos información de todos los medios que poseen y que van a tener que vender cuando se reglamente la ley.
El caso extremo, se da en el caso de una radio de la provincia de Neuquén publica sus datos... en TARINGA!!!! http://www.taringa.net/posts/info/6558177/plan illa-carpeta-de-acceso-publico.html
Considerando que hay hosting gratuitos y que Nic.ar permite registro sin costo, no hay excusas para no tener aunque sea un logo y el link al acceso público como hizo Canal 9 de Buenos Aires.
Una última reflexión. Los diarios no están incluídos en la ley de medios, pero sería bueno que esta información también pudiera estar disponible. Es fácil y no necesita demasiado debate.


Para quien quiera leer la resolución completa, el original se encuentra en el sitio de AFSCA:
Resolución 173 de AFSCA

La microsegmentación del cable

En un principio era la televisión. A secas.
Algunos pocos canales que repartían el día entre los diferentes televidentes. Un rato los chicos, un rato el ama de casa, un rato de deportes, un rato de series y un rato de películas.
Un buen día llegó el cable. ¿Pagar por ver televisión? Si la vemos gratis.
Después entendimos que el cable era algo más que pagar por ver lo mismo que veíamos antes.
Aún con pocos canales veíamos televisión de otros países, un canal que solo hablaba de deportes y otro que pasaba películas todo el día, por ejemplo.
Y empezó la segmentación del mercado televisivo.
Cada canal del cable tiene un público determinado. Hay canales para chicos, para amas de casa, de deportes, de series y de películas. Pero también hay de documentales, eróticos, musicales, de noticias, de espectáculos, de religión y algunos humildes que son de variedades.
No conformes con eso, estamos en una segmentación mucho más fina todavía.
Hay canales para chicos casi bebés, para chicos que saben leer y para casi adolescentes, incluso separando por sexo.
Hay canales de música en castellano, de éxitos, de tango y hasta alguno que tiene la M de música y pasa realities que no tienen nada que ver.
Hay canales de documentales de salud, de animales, de viajes, de historia, de biografías.
Y hasta en el deporte se da con canales exclusivos para el automovilismo.
¿Hace falta que cada productora de un canal de cable multiplique su oferta cortando en rodajas al canal que ya tiene como hizo Disney?
Yo tengo una teoría, en cada canal por más malo que sea hay un programa que se puede mirar. Pero así también, de ochenta canales termino mirando diez y porque en algunos está ese programa que quiero mirar y nada más.
A futuro pronostico que el Gourmet se subdividirá en un canal vegetariano, otro de comidas con carne y uno más con recetas exóticas. También podría dividirse Volver entre un canal con programas y películas en blanco y negro y otro en colores. No sé, digo yo.

¿Por qué Microsoft?

Esa es la pregunta que nos hacemos viendo whymicrosoft.com ¿Por qué? ¿Qué necesidad de atacar a la competencia?
Como hasta el negocio de la informática a grandes niveles se transforma en un Boca-River, acá pareciera que tenemos que tomar partido por alguno de los dos grandes bandos.
En ese sitio se comparan con los mayores competidores. Dentro de la comparación se incluyen varios papers donde explican por qué si no usan los productos de Microsoft se les caerá el pelo de la cabeza, pero les crecerá en exceso en la espalda y sus hijos serán señalados por la calle porque su padre usa OpenOffice.org o Google Apps.
La campaña se complementa con un canal en YouTube, donde Google -dueños de YouTube- permiten democráticamente que se les pegue sin sentido.

Los siguientes videos están en inglés.






En estos videos, muchas de las comparaciones no tienen sentido por comparar peras con naranjas. Microsoft todavía está usando aplicaciones locales y las comparan con las que Google ofrece en la nube. Son dos cosas totalmente diferentes.
Además, en la comparación de Office vs. Google Apps, dicen que una empresa funciona bien porque usa Microsoft Office, que todo el mundo puede compartir los documentos, mientras que si les pasan uno de Google Docs, perderán algo de formato y la productividad se resiente con el cambio.
Pues bien, el mencionado escenario solamente es posible si todos los involucrados tienen la misma versión de Microsoft Office, una inversión bastante abultada para la empresa. Ya había un sufriemiento para poder leer una versión posterior en una versión anterior y en muchos casos para que una versión demasiado antigua fuera bien soportada por la actual. Eso superó todo con el nuevo formato de Office 2007. Con formatos abiertos eso no pasa.

Moraleja: Usá los productos de Microsoft, los únicos que te pueden hacer trabajar bien. Y si empezaste a usarlos, no podrás cambiarlos nunca.

Artículos en conflicto - Parte 1

Sin ser abogado, me he puesto a revisar el texto del proyecto de Ley de Medios Audiovisuales con las reformas impuestas por la Cámara de Diputados en su media sanción.
Sin haberme recorrido todo el texto he encontrado algunos puntos que me gustaría destacar.

ARTÍCULO 28.- Requisitos generales. La autoridad de aplicación deberá evaluar las propuestas para la adjudicación de licencias teniendo en cuenta las exigencias de esta ley y sobre la base del arraigo y propuesta
comunicacional. Los otros requisitos que se prevén son condiciones de admisibilidad.

Al decir "propuesta comunicacional" están diciendo que tengo que especificar qué pretendo hacer con la radio. Es un control sobre contenidos. No creo que piensen que alguien va a decir que quiere poner una radio que elogie las mejores propuestas del nazismo.

ARTÍCULO 32.- Adjudicación de licencias para servicios que utilizan
espectro radioeléctrico.
...
Las licencias para servicios de comunicación audiovisual abierta cuya área primaria de servicio supere los cincuenta (50) kilómetros y que se encuentren localizadas en poblaciones de más de quinientos mil (500.000) habitantes, serán adjudicadas, previo concurso, por el Poder Ejecutivo nacional. Las correspondientes a los restantes servicios de comunicación audiovisual abierta y servicios de comunicación audiovisual por suscripción que utilicen vínculos radioeléctricos no satelitales y que se encuentren planificadas, serán adjudicadas por la autoridad de aplicación.

Deberían cambiar algo en el artículo. Así como está, todos los medios grandes van a ser adjudiados por el PEN, en lugar de la Autoridad de Aplicación.
Por lo menos en Diputados se agregó lo de quinientos mil habitantes, porque en el proyecto original, salvo las FM, caían casi todos los medios que actualmente transmiten.

ARTÍCULO 35.- Capacidad patrimonial. La capacidad patrimonial será evaluada a efectos de verificar las condiciones de admisibilidad y
viabilidad de la propuesta.

Ah, cómo. ¿No era que la ley vieja solamente le daba medios a los que tenían un cierto patrimonio y esta lo había cambiado?

ARTÍCULO 36.- Calificación.
....
Los licenciatarios deberán conservar las pautas y objetivos de la propuesta comunicacional expresados por la programación comprometida, durante toda la vigencia de la licencia.

Bueno, comento un caso real. En la FM donde trabajo, si tuviéramos que definir la "propuesta comunicacional", diríamos que es una emisora musical con espacio para la música nacional y las bandas locales. Un buen día, uno de los periodistas de la AM aparece con la idea de hacer un programa periodístico independiente de 7 a 9 y los directivos consideran que la propuesta puede sumar y el programa sale al aire. Con este artículo hubiera sido imposible.

ARTÍCULO 37.- Asignación a personas de existencia ideal de derecho público estatal,Universidades Nacionales, Pueblos Originarios e Iglesia Católica. El otorgamiento de autorizaciones para personas de existencia ideal de derecho público estatal, para universidades nacionales, institutos universitarios nacionales, Pueblos Originarios y para la Iglesia Católica se realiza a demanda y de manera directa, de acuerdo con la disponibilidad de espectro, cuando fuera pertinente.

Dice "de acuerdo con la disponibilidad de espectro". Mirando otros artículos que hablan del reparto, va a ser muy difícil que consigan disponibilidad en la banda de FM.

ARTÍCULO 44.- Indelegabilidad. La explotación de los servicios de comunicación audiovisual adjudicados por una licencia o autorización, será realizada por su titular.
Será considerada delegación de explotación y configura falta grave:
a) Ceder a cualquier título o venta de espacios para terceros de la programación de la emisora en forma total o parcial;
b) Celebrar contratos de exclusividad con empresas comercializadoras de publicidad;
c) Celebrar contratos de exclusividad con organizaciones productoras de contenidos;

Vamos por partes:
a) TODAS las radios del interior se sostienen de esa forma. No se puede pretender que toda la programación sea producción de la emisora. Es parte de la pluralidad que un tipo que le gusta el tango compre un espacio para hacer su programa. Diferente sería el caso de la venta total del día, como hizo alguna emisora a una iglesia brasilera alguna vez.
c) ¿Para qué lado de exclusividad? Si decimos que todo el contenido de la emisora será de esa productora, tienen razón. Si decimos que esa productora DEBA generar contenido para más de una emisora, a mí no me gustaría que el que entra en mi radio a hacer un programa se cruce a la competencia a hacer otro.

ARTÍCULO 49.- Régimen especial para emisoras de baja potencia.
...
Estas emisoras podrán acceder a prórroga de licencia al vencimiento del plazo, siempre y cuando se mantengan las circunstancias de disponibilidad de espectro que dieran origen a tal adjudicación. En caso contrario, la licencia se extinguirá y la localización radioeléctrica deberá ser objeto de concurso.

Considerando que este artículo compete más que nada a las emisoras de FM, va a ser muy complicado que estas emisoras sigan al vencimiento del plazo.

ARTÍCULO 60.- Señales. Los responsables de la producción y emisión de señales empaquetadas que se difundan en el territorio nacional deberán cumplir con los siguientes requisitos:
...
c) Constituir domicilio legal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Veo en el inciso c) que todo sigue como siempre. Dios está en todas partes pero atiende en Capital.

ARTÍCULO 65.- Contenidos. Los titulares de licencias o autorizaciones para prestar servicios de comunicación audiovisual deberán cumplir con las siguientes pautas respecto al contenido de su programación diaria:
1. Los servicios de radiodifusión sonora:
a. Privados y no estatales:
i. Deberán emitir un mínimo de setenta por ciento (70%) de producción nacional.
ii. Como mínimo el treinta por ciento (30%) de la música emitida deberá ser de origen nacional, sea de autores o intérpretes nacionales, cualquiera sea el tipo de música de que se trate por cada media jornada de transmisión. Esta cuota de música nacional deberá ser repartida proporcionalmente a lo largo de la programación, debiendo además asegurar la emisión de un cincuenta por ciento (50 %) de música producida en forma independiente donde el autor y/o intérprete ejerza los derechos de comercialización de sus propios fonogramas mediante la transcripción de los mismos por cualquier sistema de soporte teniendo la libertad absoluta para explotar y comercializar su obra. La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual podrá eximir de esta obligación a estaciones de radiodifusión sonora dedicadas a colectividades extranjeras o a emisoras temáticas.
iii. Deberán emitir un mínimo del cincuenta por ciento (50%) de producción propia que incluya noticieros o informativos locales.

Por el inciso i. no creo que ninguna radio quede afuera de ese número.
Sobre el inciso ii. tengo varios asuntos que debatir.
Si bien está bueno que apoyemos la música nacional, ya venimos complicando la situación al tener esa cuota "repartida proporcionalmente a lo largo de la programación". En una radio con una programación totalmente musical, estamos obligando a pasar cuatro canciones nacionales por hora. De esas, dos deberían ser de músicos independientes.
Yo estoy de acuerdo en que radios como "Los 40 Principales" son muy malas para la difusión musical y sabemos que están pagadas por los sellos para emitir esa música, pero acá viene el otro problema.
¿Cómo puedo saber qué canción de qué intérprete cumple los requisitos?
Los Redondos fueron independientes toda su vida. Parecido es el caso de Los Piojos o algunos discos de La Renga. Y acá tengo otra complicación. Tengo que cuidarme de pasar algo de los discos que eran independientes en caso de artistas que arrancaron independientes y después "se vendieron" a las multinacionales como pasa con Banda de Turistas.
¿Cómo va a hacer el músico independiente para justificar legalmente que está encuadrado en esa categoría?
Y sigamos complicando. ¿De dónde saco esa música independiente si en el interior es complicado conseguir la música comercial sin tener que ir a comprarla?
En fin, para poder programar música, en lugar de pensar qué canción podría ir después de esa que está al aire voy a tener que contratar un ingeniero o un contador.
Para terminar con el tema. ¿De qué forma se va a hacer el control? ¿Quién, cómo?
En el inciso iii. también se menciona la obligatoriedad de noticieros o informativos locales. Muchas radios musicales no tienen personal capacitado para la producción y/o emisión de informativos. Vamos a terminar con dos pibes leyendo los titulares de Clarín desde el sitio web.

2. Los servicios de radiodifusión televisiva abierta:
...
c. Deberán emitir un mínimo del treinta por ciento (30%) de producción local independiente cuando se trate de estaciones localizadas en ciudades con más de un millón quinientos mil
(1.500.000) habitantes. Cuando se encuentren localizados en poblaciones de más de seiscientos mil (600.000) habitantes, deberán emitir un mínimo del quince por ciento (15%) de
producción local independiente y un mínimo del diez por ciento (10%) en otras localizaciones.

Las ciudades grandes no tienen problema. El asunto viene con ciudades de menos de 600.000 habitantes. ¿Vale poner una mesa ratona y un potus como producción local independiente? No tienen ni idea de lo que cuesta hacer un programa de televisión como la gente. Para un lugar chico tener que tirar entre una y dos horas de programación independiente es una locura. Piensen en pueblitos que de casualidad van a tener un canal, pretender que exista una "productora de contenidos" ya es demasiado.

h. Los servicios de televisión por suscripción deberán incluir en su grilla de canales un mínimo de señales originadas en países del MERCOSUR y en países latinoamericanos con los que la República Argentina haya suscripto o suscriba a futuro convenios a tal efecto, y que deberán estar inscriptas en el registro de señales previsto en esta ley.

¿Por países del MERCOSUR vale poner Argentina? Si es por eso cualquier abogado te lo hace valer.
Otra cosa. ¿Cuánto es un mínimo? ¿Dos? ¿Diez? Una ley debería tener más precisiones.

ARTÍCULO 67.- Cuota de pantalla del cine y artes audiovisuales nacionales. Los servicios de comunicación audiovisual que emitan señales de televisión deberán cumplir la siguiente cuota de pantalla:
Los licenciatarios de servicios de televisión abierta deberán exhibir en estreno televisivo en sus respectivas áreas de cobertura, y por año calendario, ocho (8) películas de largometraje nacionales, pudiendo optar por incluir en la misma cantidad hasta tres (3) telefilmes nacionales, en ambos casos producidos mayoritariamente por productoras independientes nacionales, cuyos derechos de antena hubieran sido adquiridos con anterioridad a la iniciación del rodaje.

Para los que dicen que por fin se va a ver el cine nacional, piensen en algo. Ocho películas es menos de una por mes. Hoy, por leyes anteriores, los canales coproducen películas, así que de esas ocho, tendremos una de Francella, otra infanto-juvenil con algunos jovencitos salidos de los programas de Cris Morena y un par de películas grosas.
Como esta ley tiene cosas pirateadas de leyes de afuera se habla de telefilmes. Yo creo que nunca en la vida se hizo una película para televisión en Argentina. Cuestión de costos, pero nunca se hizo.

Las señales que no fueren consideradas nacionales, autorizadas a ser retransmitidas por los servicios de televisión por suscripción, que difundieren programas de ficción en un total superior al cincuenta por ciento (50%) de su programación diaria, deberán destinar el valor del cero coma cincuenta por ciento (0,50 %) de la facturación bruta anual del año anterior a la adquisición, con anterioridad a la iniciación del rodaje, de derechos de antena de películas nacionales.

¿Y por qué nos metemos en los contenidos de un canal del exterior? Hasta corremos el riesgo de chocar contra la legislación vigente en el país de origen. Además, por más que sea un valor pequeño, es una especie de impuesto. Si cada país latinoamericano hiciera lo mismo, sería inviable producir una señal de cable para América Latina.

En ambos casos hay que contratar una película "con anterioridad a la iniciación del rodaje". Ahora hay que andar persiguiendo cineastas para que me firmen el contrato. Yo sé que Trapero, Campanella, Spiner y otros que ya tienen nombre van a estar siempre con la birome a mano, pero no creo que un canal se arriesgue con un pibe que recién empieza y no sabemos si la va a terminar o se va a quedar sin dinero suficiente y abandona el proyecto.

Y hay más. Continuará...

El peor escenario

Una expresión bastante común en inglés es el worst-case scenario, indicando las peores condiciones posibles para un hecho dado.
En este caso, viendo lo que se plantea como ley de medios audiovisuales, busco ese worst-case scenario y llego a lo siguiente, sin querer significar que eso pueda llegar a pasar.
Lo que sigue es ficción.

• El ente que reemplaza al COMFER empieza a hacer lugar en el espectro para que entren frecuencias las del Estado y las de las ONG. Se dan cuenta que no hay lugar. Desde el 88 al 108 no hay lugar para una FM más. Empiezan a cerrar radios chicas. Se arma un desbande con cientos de trabajadores de los medios cerrados en Plaza de Mayo.
• Se anotan como ONG para conseguir una frecuencia el sindicato de gastronómicos con la firma de Luis Barrionuevo, la AFA que empieza a pensar que si tiene un canal no necesita que Canal 7 transmita los partidos aunque el contrato lo diga y la Fundación Noble también se prende para conseguir medios. El presidente Macri (les dije que era el peor escenario) baja línea a la autoridad respectiva y les da el visto bueno.
• Nadie compra sucursales demasiado chicas de Multicanal/Cablevisión que Clarín tuvo que vender. Muchos pueblitos empiezan a contratar DirecTV (no sé si saben quien tiene parte de esa empresa en Argentina) y el resto espera que una cooperativa junte unos pesos para poder empezar a dar el servicio.
• Meten una multa a una radio porque pasó No Te Va Gustar, Julio Sosa y Natalia Oreiro en el cupo obligatorio de música nacional.
• Aspen se inscribe como "emisora destinada a la comunidad británica" y sigue pasando toda música en inglés.
• Clarín necesita vender lo que le sobra. Mirando el negocio, decide quedarse con Multicanal, vendiendo algunas sucursales. Esa decisión lo obliga a desprenderse de casi todas las señales de cable que genera. Teniendo que decidirse por una, elige TN. Por la misma razón, también se desprende de Canal 13, pero se inscribe como productora independiente y negocia con el comprador para producirle los noticieros.
  Con esta situación planteada, el diario sigue poniendo en tapa que Néstor y Cristina son los que crearon el virus H1N1, TN sigue hablando de **** K (reemplazar los asteriscos por cualquier noticia que se pueda usar para desprestigiar al gobierno) y Telenoche sigue durando dos horas mínimo porque Telefé tiene algún programa enfrente.
  Único daño al monopolio Clarín: el económico, porque siguen manteniendo todos los frentes informativos intactos.
• Hay treinta canales de televisión y la gente sigue viendo a Tinelli y los gatos por un sueño.

Desde ya, no quiero que pase algo así, pero con un buen abogado, muchas de estas cosas pueden pasar. Todo fue escrito con mucha maldad, pero mirando artículos existentes en el proyecto. Quizás en las modificaciones que le hicieron en Diputados y lo que se modifique en Senadores, muchas de estas opciones no sean viables, pero como ya dije, es ficción.