El pasado 29 de junio, La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA, ex-COMFER) lanzó la resolución 173, donde obliga a los medios audiovisuales del país a poner a disposición de la población argentina una "Carpeta de acceso público".
Esa carpeta, que cualquier persona puede solicitar en papel en cualquiera de los medios o descargar del sitio web de cada uno, contiene información técnica, composición del directorio, de los licenciatarios, de la programación y sobre la pauta oficial recibida en año.
Acá viene lo interesante. Al gobierno puede interesarle que se blanquee quienes son los dueños o los directivos de los medios, al oyente/televidente común le puede interesar algún detalle de la programación, pero lo que realmente brinda transparencia es ver como se reparte la publicidad oficial.
Tengan en cuenta que publicidad oficial es toda la viene del gobierno, ya sea nacional, provincial o municipal.
Para que no se maten buscando, especialmente cuando Google devuelve instrucciones para Windows sobre como configurar una "carpeta de acceso público" antes de mostrar los sitios de las radios y los canales, acá dejo algunos ejemplos.
Televisión
América 2
Canal 9
Canal 13
Telefé
Telefé
Canal 5 Rosario
Canal 7 Neuquén
Canal 8 Córdoba
Canal 8 Mar Del Plata
Canal 8 Tucumán
Canal 9 Bahía Blanca
Canal 11 Salta
Canal 13 Santa Fe
Radios
Radio Rivadavia
ESPN Radio
La Red
Radio Continental
AM Continental Buenos Aires 590
FM Continental Mar del Plata 94.1 Mhz
AFM Continental Río Cuarto 92.5 Mhz
FM Continental Corrientes 97.3 Mhz
FM Continental Salta 103,5 Mhz
FM Continental Tucumán 99.9 Mhz
FM Continental Rosario 100.1
FM Continental Santa Fe 102.5
Cadena 3 Córdoba y otra veintena de localidades
Sobre estos ejemplos hay varias cosas para analizar.
América publica un rar con más información de la solicitada, tiene un nivel de detalle con el que podemos analizar hasta el programa que estaba al aire cuando se emitió la publicidad. También lo hace La Red, parte del multimedio.
Telefé, con todo su sitio en Flash, publica la información también en Flash, complicando todo al no poder hacer zoom ni seleccionar para copiar.
También tenemos el caso de Telefé y Cadena 3, donde vemos información de todos los medios que poseen y que van a tener que vender cuando se reglamente la ley.
El caso extremo, se da en el caso de una radio de la provincia de Neuquén publica sus datos... en TARINGA!!!! http://www.taringa.net/posts/info/6558177/plan illa-carpeta-de-acceso-publico.html
Considerando que hay hosting gratuitos y que Nic.ar permite registro sin costo, no hay excusas para no tener aunque sea un logo y el link al acceso público como hizo Canal 9 de Buenos Aires.
Una última reflexión. Los diarios no están incluídos en la ley de medios, pero sería bueno que esta información también pudiera estar disponible. Es fácil y no necesita demasiado debate.
Para quien quiera leer la resolución completa, el original se encuentra en el sitio de AFSCA:
Resolución 173 de AFSCA
miércoles, 18 de agosto de 2010
miércoles, 11 de agosto de 2010
La microsegmentación del cable
En un principio era la televisión. A secas.
Algunos pocos canales que repartían el día entre los diferentes televidentes. Un rato los chicos, un rato el ama de casa, un rato de deportes, un rato de series y un rato de películas.
Un buen día llegó el cable. ¿Pagar por ver televisión? Si la vemos gratis.
Después entendimos que el cable era algo más que pagar por ver lo mismo que veíamos antes.
Aún con pocos canales veíamos televisión de otros países, un canal que solo hablaba de deportes y otro que pasaba películas todo el día, por ejemplo.
Y empezó la segmentación del mercado televisivo.
Cada canal del cable tiene un público determinado. Hay canales para chicos, para amas de casa, de deportes, de series y de películas. Pero también hay de documentales, eróticos, musicales, de noticias, de espectáculos, de religión y algunos humildes que son de variedades.
No conformes con eso, estamos en una segmentación mucho más fina todavía.
Hay canales para chicos casi bebés, para chicos que saben leer y para casi adolescentes, incluso separando por sexo.
Hay canales de música en castellano, de éxitos, de tango y hasta alguno que tiene la M de música y pasa realities que no tienen nada que ver.
Hay canales de documentales de salud, de animales, de viajes, de historia, de biografías.
Y hasta en el deporte se da con canales exclusivos para el automovilismo.
¿Hace falta que cada productora de un canal de cable multiplique su oferta cortando en rodajas al canal que ya tiene como hizo Disney?
Yo tengo una teoría, en cada canal por más malo que sea hay un programa que se puede mirar. Pero así también, de ochenta canales termino mirando diez y porque en algunos está ese programa que quiero mirar y nada más.
A futuro pronostico que el Gourmet se subdividirá en un canal vegetariano, otro de comidas con carne y uno más con recetas exóticas. También podría dividirse Volver entre un canal con programas y películas en blanco y negro y otro en colores. No sé, digo yo.
Algunos pocos canales que repartían el día entre los diferentes televidentes. Un rato los chicos, un rato el ama de casa, un rato de deportes, un rato de series y un rato de películas.
Un buen día llegó el cable. ¿Pagar por ver televisión? Si la vemos gratis.
Después entendimos que el cable era algo más que pagar por ver lo mismo que veíamos antes.
Aún con pocos canales veíamos televisión de otros países, un canal que solo hablaba de deportes y otro que pasaba películas todo el día, por ejemplo.
Y empezó la segmentación del mercado televisivo.
Cada canal del cable tiene un público determinado. Hay canales para chicos, para amas de casa, de deportes, de series y de películas. Pero también hay de documentales, eróticos, musicales, de noticias, de espectáculos, de religión y algunos humildes que son de variedades.
No conformes con eso, estamos en una segmentación mucho más fina todavía.
Hay canales para chicos casi bebés, para chicos que saben leer y para casi adolescentes, incluso separando por sexo.
Hay canales de música en castellano, de éxitos, de tango y hasta alguno que tiene la M de música y pasa realities que no tienen nada que ver.
Hay canales de documentales de salud, de animales, de viajes, de historia, de biografías.
Y hasta en el deporte se da con canales exclusivos para el automovilismo.
¿Hace falta que cada productora de un canal de cable multiplique su oferta cortando en rodajas al canal que ya tiene como hizo Disney?
Yo tengo una teoría, en cada canal por más malo que sea hay un programa que se puede mirar. Pero así también, de ochenta canales termino mirando diez y porque en algunos está ese programa que quiero mirar y nada más.
A futuro pronostico que el Gourmet se subdividirá en un canal vegetariano, otro de comidas con carne y uno más con recetas exóticas. También podría dividirse Volver entre un canal con programas y películas en blanco y negro y otro en colores. No sé, digo yo.
miércoles, 10 de marzo de 2010
¿Por qué Microsoft?
Esa es la pregunta que nos hacemos viendo whymicrosoft.com ¿Por qué? ¿Qué necesidad de atacar a la competencia?
Como hasta el negocio de la informática a grandes niveles se transforma en un Boca-River, acá pareciera que tenemos que tomar partido por alguno de los dos grandes bandos.
En ese sitio se comparan con los mayores competidores. Dentro de la comparación se incluyen varios papers donde explican por qué si no usan los productos de Microsoft se les caerá el pelo de la cabeza, pero les crecerá en exceso en la espalda y sus hijos serán señalados por la calle porque su padre usa OpenOffice.org o Google Apps.
La campaña se complementa con un canal en YouTube, donde Google -dueños de YouTube- permiten democráticamente que se les pegue sin sentido.
Los siguientes videos están en inglés.
En estos videos, muchas de las comparaciones no tienen sentido por comparar peras con naranjas. Microsoft todavía está usando aplicaciones locales y las comparan con las que Google ofrece en la nube. Son dos cosas totalmente diferentes.
Además, en la comparación de Office vs. Google Apps, dicen que una empresa funciona bien porque usa Microsoft Office, que todo el mundo puede compartir los documentos, mientras que si les pasan uno de Google Docs, perderán algo de formato y la productividad se resiente con el cambio.
Pues bien, el mencionado escenario solamente es posible si todos los involucrados tienen la misma versión de Microsoft Office, una inversión bastante abultada para la empresa. Ya había un sufriemiento para poder leer una versión posterior en una versión anterior y en muchos casos para que una versión demasiado antigua fuera bien soportada por la actual. Eso superó todo con el nuevo formato de Office 2007. Con formatos abiertos eso no pasa.
Moraleja: Usá los productos de Microsoft, los únicos que te pueden hacer trabajar bien. Y si empezaste a usarlos, no podrás cambiarlos nunca.
Como hasta el negocio de la informática a grandes niveles se transforma en un Boca-River, acá pareciera que tenemos que tomar partido por alguno de los dos grandes bandos.
En ese sitio se comparan con los mayores competidores. Dentro de la comparación se incluyen varios papers donde explican por qué si no usan los productos de Microsoft se les caerá el pelo de la cabeza, pero les crecerá en exceso en la espalda y sus hijos serán señalados por la calle porque su padre usa OpenOffice.org o Google Apps.
La campaña se complementa con un canal en YouTube, donde Google -dueños de YouTube- permiten democráticamente que se les pegue sin sentido.
Los siguientes videos están en inglés.
En estos videos, muchas de las comparaciones no tienen sentido por comparar peras con naranjas. Microsoft todavía está usando aplicaciones locales y las comparan con las que Google ofrece en la nube. Son dos cosas totalmente diferentes.
Además, en la comparación de Office vs. Google Apps, dicen que una empresa funciona bien porque usa Microsoft Office, que todo el mundo puede compartir los documentos, mientras que si les pasan uno de Google Docs, perderán algo de formato y la productividad se resiente con el cambio.
Pues bien, el mencionado escenario solamente es posible si todos los involucrados tienen la misma versión de Microsoft Office, una inversión bastante abultada para la empresa. Ya había un sufriemiento para poder leer una versión posterior en una versión anterior y en muchos casos para que una versión demasiado antigua fuera bien soportada por la actual. Eso superó todo con el nuevo formato de Office 2007. Con formatos abiertos eso no pasa.
Moraleja: Usá los productos de Microsoft, los únicos que te pueden hacer trabajar bien. Y si empezaste a usarlos, no podrás cambiarlos nunca.
jueves, 24 de septiembre de 2009
Artículos en conflicto - Parte 1
Sin ser abogado, me he puesto a revisar el texto del proyecto de Ley de Medios Audiovisuales con las reformas impuestas por la Cámara de Diputados en su media sanción.
Sin haberme recorrido todo el texto he encontrado algunos puntos que me gustaría destacar.
Al decir "propuesta comunicacional" están diciendo que tengo que especificar qué pretendo hacer con la radio. Es un control sobre contenidos. No creo que piensen que alguien va a decir que quiere poner una radio que elogie las mejores propuestas del nazismo.
Por lo menos en Diputados se agregó lo de quinientos mil habitantes, porque en el proyecto original, salvo las FM, caían casi todos los medios que actualmente transmiten.
Vamos por partes:
a) TODAS las radios del interior se sostienen de esa forma. No se puede pretender que toda la programación sea producción de la emisora. Es parte de la pluralidad que un tipo que le gusta el tango compre un espacio para hacer su programa. Diferente sería el caso de la venta total del día, como hizo alguna emisora a una iglesia brasilera alguna vez.
c) ¿Para qué lado de exclusividad? Si decimos que todo el contenido de la emisora será de esa productora, tienen razón. Si decimos que esa productora DEBA generar contenido para más de una emisora, a mí no me gustaría que el que entra en mi radio a hacer un programa se cruce a la competencia a hacer otro.
Sobre el inciso ii. tengo varios asuntos que debatir.
Si bien está bueno que apoyemos la música nacional, ya venimos complicando la situación al tener esa cuota "repartida proporcionalmente a lo largo de la programación". En una radio con una programación totalmente musical, estamos obligando a pasar cuatro canciones nacionales por hora. De esas, dos deberían ser de músicos independientes.
Yo estoy de acuerdo en que radios como "Los 40 Principales" son muy malas para la difusión musical y sabemos que están pagadas por los sellos para emitir esa música, pero acá viene el otro problema.
¿Cómo puedo saber qué canción de qué intérprete cumple los requisitos?
Los Redondos fueron independientes toda su vida. Parecido es el caso de Los Piojos o algunos discos de La Renga. Y acá tengo otra complicación. Tengo que cuidarme de pasar algo de los discos que eran independientes en caso de artistas que arrancaron independientes y después "se vendieron" a las multinacionales como pasa con Banda de Turistas.
¿Cómo va a hacer el músico independiente para justificar legalmente que está encuadrado en esa categoría?
Y sigamos complicando. ¿De dónde saco esa música independiente si en el interior es complicado conseguir la música comercial sin tener que ir a comprarla?
En fin, para poder programar música, en lugar de pensar qué canción podría ir después de esa que está al aire voy a tener que contratar un ingeniero o un contador.
Para terminar con el tema. ¿De qué forma se va a hacer el control? ¿Quién, cómo?
En el inciso iii. también se menciona la obligatoriedad de noticieros o informativos locales. Muchas radios musicales no tienen personal capacitado para la producción y/o emisión de informativos. Vamos a terminar con dos pibes leyendo los titulares de Clarín desde el sitio web.
Otra cosa. ¿Cuánto es un mínimo? ¿Dos? ¿Diez? Una ley debería tener más precisiones.
Para los que dicen que por fin se va a ver el cine nacional, piensen en algo. Ocho películas es menos de una por mes. Hoy, por leyes anteriores, los canales coproducen películas, así que de esas ocho, tendremos una de Francella, otra infanto-juvenil con algunos jovencitos salidos de los programas de Cris Morena y un par de películas grosas.
Como esta ley tiene cosas pirateadas de leyes de afuera se habla de telefilmes. Yo creo que nunca en la vida se hizo una película para televisión en Argentina. Cuestión de costos, pero nunca se hizo.
En ambos casos hay que contratar una película "con anterioridad a la iniciación del rodaje". Ahora hay que andar persiguiendo cineastas para que me firmen el contrato. Yo sé que Trapero, Campanella, Spiner y otros que ya tienen nombre van a estar siempre con la birome a mano, pero no creo que un canal se arriesgue con un pibe que recién empieza y no sabemos si la va a terminar o se va a quedar sin dinero suficiente y abandona el proyecto.
Y hay más. Continuará...
Sin haberme recorrido todo el texto he encontrado algunos puntos que me gustaría destacar.
ARTÍCULO 28.- Requisitos generales. La autoridad de aplicación deberá evaluar las propuestas para la adjudicación de licencias teniendo en cuenta las exigencias de esta ley y sobre la base del arraigo y propuesta
comunicacional. Los otros requisitos que se prevén son condiciones de admisibilidad.
Al decir "propuesta comunicacional" están diciendo que tengo que especificar qué pretendo hacer con la radio. Es un control sobre contenidos. No creo que piensen que alguien va a decir que quiere poner una radio que elogie las mejores propuestas del nazismo.
ARTÍCULO 32.- Adjudicación de licencias para servicios que utilizanDeberían cambiar algo en el artículo. Así como está, todos los medios grandes van a ser adjudiados por el PEN, en lugar de la Autoridad de Aplicación.
espectro radioeléctrico.
...
Las licencias para servicios de comunicación audiovisual abierta cuya área primaria de servicio supere los cincuenta (50) kilómetros y que se encuentren localizadas en poblaciones de más de quinientos mil (500.000) habitantes, serán adjudicadas, previo concurso, por el Poder Ejecutivo nacional. Las correspondientes a los restantes servicios de comunicación audiovisual abierta y servicios de comunicación audiovisual por suscripción que utilicen vínculos radioeléctricos no satelitales y que se encuentren planificadas, serán adjudicadas por la autoridad de aplicación.
Por lo menos en Diputados se agregó lo de quinientos mil habitantes, porque en el proyecto original, salvo las FM, caían casi todos los medios que actualmente transmiten.
ARTÍCULO 35.- Capacidad patrimonial. La capacidad patrimonial será evaluada a efectos de verificar las condiciones de admisibilidad yAh, cómo. ¿No era que la ley vieja solamente le daba medios a los que tenían un cierto patrimonio y esta lo había cambiado?
viabilidad de la propuesta.
ARTÍCULO 36.- Calificación.Bueno, comento un caso real. En la FM donde trabajo, si tuviéramos que definir la "propuesta comunicacional", diríamos que es una emisora musical con espacio para la música nacional y las bandas locales. Un buen día, uno de los periodistas de la AM aparece con la idea de hacer un programa periodístico independiente de 7 a 9 y los directivos consideran que la propuesta puede sumar y el programa sale al aire. Con este artículo hubiera sido imposible.
....
Los licenciatarios deberán conservar las pautas y objetivos de la propuesta comunicacional expresados por la programación comprometida, durante toda la vigencia de la licencia.
Dice "de acuerdo con la disponibilidad de espectro". Mirando otros artículos que hablan del reparto, va a ser muy difícil que consigan disponibilidad en la banda de FM.
ARTÍCULO 37.- Asignación a personas de existencia ideal de derecho público estatal,Universidades Nacionales, Pueblos Originarios e Iglesia Católica. El otorgamiento de autorizaciones para personas de existencia ideal de derecho público estatal, para universidades nacionales, institutos universitarios nacionales, Pueblos Originarios y para la Iglesia Católica se realiza a demanda y de manera directa, de acuerdo con la disponibilidad de espectro, cuando fuera pertinente.
ARTÍCULO 44.- Indelegabilidad. La explotación de los servicios de comunicación audiovisual adjudicados por una licencia o autorización, será realizada por su titular.
Será considerada delegación de explotación y configura falta grave:
a) Ceder a cualquier título o venta de espacios para terceros de la programación de la emisora en forma total o parcial;
b) Celebrar contratos de exclusividad con empresas comercializadoras de publicidad;
c) Celebrar contratos de exclusividad con organizaciones productoras de contenidos;
Vamos por partes:
a) TODAS las radios del interior se sostienen de esa forma. No se puede pretender que toda la programación sea producción de la emisora. Es parte de la pluralidad que un tipo que le gusta el tango compre un espacio para hacer su programa. Diferente sería el caso de la venta total del día, como hizo alguna emisora a una iglesia brasilera alguna vez.
c) ¿Para qué lado de exclusividad? Si decimos que todo el contenido de la emisora será de esa productora, tienen razón. Si decimos que esa productora DEBA generar contenido para más de una emisora, a mí no me gustaría que el que entra en mi radio a hacer un programa se cruce a la competencia a hacer otro.
ARTÍCULO 49.- Régimen especial para emisoras de baja potencia.Considerando que este artículo compete más que nada a las emisoras de FM, va a ser muy complicado que estas emisoras sigan al vencimiento del plazo.
...
Estas emisoras podrán acceder a prórroga de licencia al vencimiento del plazo, siempre y cuando se mantengan las circunstancias de disponibilidad de espectro que dieran origen a tal adjudicación. En caso contrario, la licencia se extinguirá y la localización radioeléctrica deberá ser objeto de concurso.
ARTÍCULO 60.- Señales. Los responsables de la producción y emisión de señales empaquetadas que se difundan en el territorio nacional deberán cumplir con los siguientes requisitos:Veo en el inciso c) que todo sigue como siempre. Dios está en todas partes pero atiende en Capital.
...
c) Constituir domicilio legal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
ARTÍCULO 65.- Contenidos. Los titulares de licencias o autorizaciones para prestar servicios de comunicación audiovisual deberán cumplir con las siguientes pautas respecto al contenido de su programación diaria:Por el inciso i. no creo que ninguna radio quede afuera de ese número.
1. Los servicios de radiodifusión sonora:
a. Privados y no estatales:
i. Deberán emitir un mínimo de setenta por ciento (70%) de producción nacional.
ii. Como mínimo el treinta por ciento (30%) de la música emitida deberá ser de origen nacional, sea de autores o intérpretes nacionales, cualquiera sea el tipo de música de que se trate por cada media jornada de transmisión. Esta cuota de música nacional deberá ser repartida proporcionalmente a lo largo de la programación, debiendo además asegurar la emisión de un cincuenta por ciento (50 %) de música producida en forma independiente donde el autor y/o intérprete ejerza los derechos de comercialización de sus propios fonogramas mediante la transcripción de los mismos por cualquier sistema de soporte teniendo la libertad absoluta para explotar y comercializar su obra. La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual podrá eximir de esta obligación a estaciones de radiodifusión sonora dedicadas a colectividades extranjeras o a emisoras temáticas.
iii. Deberán emitir un mínimo del cincuenta por ciento (50%) de producción propia que incluya noticieros o informativos locales.
Sobre el inciso ii. tengo varios asuntos que debatir.
Si bien está bueno que apoyemos la música nacional, ya venimos complicando la situación al tener esa cuota "repartida proporcionalmente a lo largo de la programación". En una radio con una programación totalmente musical, estamos obligando a pasar cuatro canciones nacionales por hora. De esas, dos deberían ser de músicos independientes.
Yo estoy de acuerdo en que radios como "Los 40 Principales" son muy malas para la difusión musical y sabemos que están pagadas por los sellos para emitir esa música, pero acá viene el otro problema.
¿Cómo puedo saber qué canción de qué intérprete cumple los requisitos?
Los Redondos fueron independientes toda su vida. Parecido es el caso de Los Piojos o algunos discos de La Renga. Y acá tengo otra complicación. Tengo que cuidarme de pasar algo de los discos que eran independientes en caso de artistas que arrancaron independientes y después "se vendieron" a las multinacionales como pasa con Banda de Turistas.
¿Cómo va a hacer el músico independiente para justificar legalmente que está encuadrado en esa categoría?
Y sigamos complicando. ¿De dónde saco esa música independiente si en el interior es complicado conseguir la música comercial sin tener que ir a comprarla?
En fin, para poder programar música, en lugar de pensar qué canción podría ir después de esa que está al aire voy a tener que contratar un ingeniero o un contador.
Para terminar con el tema. ¿De qué forma se va a hacer el control? ¿Quién, cómo?
En el inciso iii. también se menciona la obligatoriedad de noticieros o informativos locales. Muchas radios musicales no tienen personal capacitado para la producción y/o emisión de informativos. Vamos a terminar con dos pibes leyendo los titulares de Clarín desde el sitio web.
2. Los servicios de radiodifusión televisiva abierta:Las ciudades grandes no tienen problema. El asunto viene con ciudades de menos de 600.000 habitantes. ¿Vale poner una mesa ratona y un potus como producción local independiente? No tienen ni idea de lo que cuesta hacer un programa de televisión como la gente. Para un lugar chico tener que tirar entre una y dos horas de programación independiente es una locura. Piensen en pueblitos que de casualidad van a tener un canal, pretender que exista una "productora de contenidos" ya es demasiado.
...
c. Deberán emitir un mínimo del treinta por ciento (30%) de producción local independiente cuando se trate de estaciones localizadas en ciudades con más de un millón quinientos mil
(1.500.000) habitantes. Cuando se encuentren localizados en poblaciones de más de seiscientos mil (600.000) habitantes, deberán emitir un mínimo del quince por ciento (15%) de
producción local independiente y un mínimo del diez por ciento (10%) en otras localizaciones.
h. Los servicios de televisión por suscripción deberán incluir en su grilla de canales un mínimo de señales originadas en países del MERCOSUR y en países latinoamericanos con los que la República Argentina haya suscripto o suscriba a futuro convenios a tal efecto, y que deberán estar inscriptas en el registro de señales previsto en esta ley.¿Por países del MERCOSUR vale poner Argentina? Si es por eso cualquier abogado te lo hace valer.
Otra cosa. ¿Cuánto es un mínimo? ¿Dos? ¿Diez? Una ley debería tener más precisiones.
ARTÍCULO 67.- Cuota de pantalla del cine y artes audiovisuales nacionales. Los servicios de comunicación audiovisual que emitan señales de televisión deberán cumplir la siguiente cuota de pantalla:
Los licenciatarios de servicios de televisión abierta deberán exhibir en estreno televisivo en sus respectivas áreas de cobertura, y por año calendario, ocho (8) películas de largometraje nacionales, pudiendo optar por incluir en la misma cantidad hasta tres (3) telefilmes nacionales, en ambos casos producidos mayoritariamente por productoras independientes nacionales, cuyos derechos de antena hubieran sido adquiridos con anterioridad a la iniciación del rodaje.
Para los que dicen que por fin se va a ver el cine nacional, piensen en algo. Ocho películas es menos de una por mes. Hoy, por leyes anteriores, los canales coproducen películas, así que de esas ocho, tendremos una de Francella, otra infanto-juvenil con algunos jovencitos salidos de los programas de Cris Morena y un par de películas grosas.
Como esta ley tiene cosas pirateadas de leyes de afuera se habla de telefilmes. Yo creo que nunca en la vida se hizo una película para televisión en Argentina. Cuestión de costos, pero nunca se hizo.
Las señales que no fueren consideradas nacionales, autorizadas a ser retransmitidas por los servicios de televisión por suscripción, que difundieren programas de ficción en un total superior al cincuenta por ciento (50%) de su programación diaria, deberán destinar el valor del cero coma cincuenta por ciento (0,50 %) de la facturación bruta anual del año anterior a la adquisición, con anterioridad a la iniciación del rodaje, de derechos de antena de películas nacionales.¿Y por qué nos metemos en los contenidos de un canal del exterior? Hasta corremos el riesgo de chocar contra la legislación vigente en el país de origen. Además, por más que sea un valor pequeño, es una especie de impuesto. Si cada país latinoamericano hiciera lo mismo, sería inviable producir una señal de cable para América Latina.
En ambos casos hay que contratar una película "con anterioridad a la iniciación del rodaje". Ahora hay que andar persiguiendo cineastas para que me firmen el contrato. Yo sé que Trapero, Campanella, Spiner y otros que ya tienen nombre van a estar siempre con la birome a mano, pero no creo que un canal se arriesgue con un pibe que recién empieza y no sabemos si la va a terminar o se va a quedar sin dinero suficiente y abandona el proyecto.
Y hay más. Continuará...
lunes, 21 de septiembre de 2009
El peor escenario
Una expresión bastante común en inglés es el worst-case scenario, indicando las peores condiciones posibles para un hecho dado.
En este caso, viendo lo que se plantea como ley de medios audiovisuales, busco ese worst-case scenario y llego a lo siguiente, sin querer significar que eso pueda llegar a pasar.
Lo que sigue es ficción.
En este caso, viendo lo que se plantea como ley de medios audiovisuales, busco ese worst-case scenario y llego a lo siguiente, sin querer significar que eso pueda llegar a pasar.
Lo que sigue es ficción.
- El ente que reemplaza al COMFER empieza a hacer lugar en el espectro para que entren frecuencias las del Estado y las de las ONG. Se dan cuenta que no hay lugar. Desde el 88 al 108 no hay lugar para una FM más. Empiezan a cerrar radios chicas. Se arma un desbande con cientos de trabajadores de los medios cerrados en Plaza de Mayo.
- Se anotan como ONG para conseguir una frecuencia el sindicato de gastronómicos con la firma de Luis Barrionuevo, la AFA que empieza a pensar que si tiene un canal no necesita que Canal 7 transmita los partidos aunque el contrato lo diga y la Fundación Noble también se prende para conseguir medios. El presidente Macri (les dije que era el peor escenario) baja línea a la autoridad respectiva y les da el visto bueno.
- Nadie compra sucursales demasiado chicas de Multicanal/Cablevisión que Clarín tuvo que vender. Muchos pueblitos empiezan a contratar DirecTV (no sé si saben quien tiene parte de esa empresa en Argentina) y el resto espera que una cooperativa junte unos pesos para poder empezar a dar el servicio.
- Meten una multa a una radio porque pasó No Te Va Gustar, Julio Sosa y Natalia Oreiro en el cupo obligatorio de música nacional.
- Aspen se inscribe como "emisora destinada a la comunidad británica" y sigue pasando toda música en inglés.
- Clarín necesita vender lo que le sobra. Mirando el negocio, decide quedarse con Multicanal, vendiendo algunas sucursales. Esa decisión lo obliga a desprenderse de casi todas las señales de cable que genera. Teniendo que decidirse por una, elige TN. Por la misma razón, también se desprende de Canal 13, pero se inscribe como productora independiente y negocia con el comprador para producirle los noticieros.
Con esta situación planteada, el diario sigue poniendo en tapa que Néstor y Cristina son los que crearon el virus H1N1, TN sigue hablando de **** K (reemplazar los asteriscos por cualquier noticia que se pueda usar para desprestigiar al gobierno) y Telenoche sigue durando dos horas mínimo porque Telefé tiene algún programa enfrente.
Único daño al monopolio Clarín: el económico, porque siguen manteniendo todos los frentes informativos intactos. - Hay treinta canales de televisión y la gente sigue viendo a Tinelli y los gatos por un sueño.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Para que piensen los Senadores
Ya falta muy poco para que el proyecto de Ley de Medios Audiovisuales entre al Senado.
Desde ya les pido a los Senadores que lean, se asesoren, que no se queden con un versito escuchado por ahí que no lleva a ningún lado.
Las audiencias y la sesión en Diputados fueron muy pobres. Se discutía justamente sobre cosas que no tienen discusión y se dejan afuera cosas que se deberían pensar.
Es por eso que los Senadores tendrían que prestar atención a los detalles que faltan.
Arranco con un ejemplo técnico y es un tema del que Clarín no habla, porque la FM100 no es importante para el grupo.
Calculemos. La banda de FM cubre desde 88Mhz hasta 108Mhz.
Por definición y regulaciones internacionales, en nuestro país las radios están en un punto decimal impar, o sea 88.1 88.3 88.5 etc.
Pero además, para evitar interferencias y optimizar la utilización del espectro no deben ubicarse emisoras en canales adyacentes. Es decir, si exitse el 99.5, no se debe poner una emisora ni en el 99.3 ni en el 99.7. En Estados Unidos, además, las frecuencias adyacentes a éstas dos (99.1 y 99.9) se restringen para usos especializados, como las emisoras de baja potencia.
Entonces tenemos 20Mhz disponibles que se dividen cada 0.2Mhz, pero en cada ciudad solamente podemos ubicar emisoras cada 0.4Mhz, considerando que no exista una emisora de muy alta potencia en una ciudad vecina que nos quite la posibilidad de usar esa frecuencia.
Hasta ahí llegamos a un máximo de 50 emisoras por ciudad. Hoy cualquier ciudad de mediana para arriba está superando ese número.
Entonces tomamos la división del espectro que se pretende hacer.
El 33% de 50 es 16,6666666 lo que nos deja con 16 emisoras comerciales, 16 emisoras del estado y 16 emisoras para entidades sin fines de lucro. Hay un resto de dos emisoras que no vale la pena discutir acá.
No hace falta ser genio en matemáticas ni saber de espectro electromagnético para darse cuenta que muchísimas de las emisoras que están hoy no van a poder seguir funcionando con este sistema, especialmente las de baja potencia que no pertenezcan a ONGs.
Quiero ser claro sobre el tema. El número resultante es el máximo de emisoras que se pueden recibir a la vez en un lugar determinado sin interferencia alguna. Superar las cincuenta emisoras o colocarlas en frecuencias demasiado cercanas provoca problemas como los que hoy estamos sufriendo.
Un caso parecido es de las emisoras de AM, con algunas diferencias. El costo de montar una emisora de AM es muy superior al de una FM, lo que generó muy pocas emisoras comunitarias, salvo en Capital donde según estimaciones del diario Perfil superan las 100. Pero también el alcance es mayor, reduciendo la cantidad de emisoras posibles en cada lugar. Y ese es el principal problema. Una emisora de baja potencia (1kW) puede cubrir más de 100km, provocando que el espectro tenga esa frecuencia y dos canales adyacentes cubiertos en esa extensión.
Ésto hace que un cálculo similar al que realicé para las FM sea mucho más complejo.
En el caso de las emisoras de AM, el dígito de las decenas debería ser impar, por la misma convención que se usa en las FM con el fin de forzar una separación necesaria. Insólitamente los últimos llamados a concurso del COMFER, aún vigentes, incluyen frecuencias con ese dígito par.
Existe un proyecto mundial de radio digital que ampliaría el número al comprimir señales, pero está muy verde todavía y las pruebas que se han hecho demuestran problemas de recepción. Pero eso es para otra discusión.
Mientras tanto la televisión analógica resolvería los problemas de falta de espacio comenzando a transmitir en UHF en los canales superiores al 14. Hay que tenerlo en cuenta pensando en lo que tardará la migración a la televisión digital, considerando que todavía no comenzó.
En todos los casos, no nos tenemos que olvidar que las ondas de radio no frenan en la frontera, con lo que la asignación de frecuencias debe estar acorde a la de los países limítrofes. Ya hubo un pequeño escándalo con Uruguay cuando Carlos Saúl Primero quiso vender Canal 7 y dejar para elgobierno estado el canal 4, frecuencia utilizada en Uruguay que provocaría interferencias entre ambos canales. Lo de vender y cambiar coincide con el regalo de la frecuencia de Radio Municipal a Daniel Haddad, moviendo la emisora estatal o otro lugar.
¿Puede ser que ni en los foros, ni en las audiencias, ni en la Cámara alguien haya calculado la cantidad de radios que entran en cada banda?
Desde ya les pido a los Senadores que lean, se asesoren, que no se queden con un versito escuchado por ahí que no lleva a ningún lado.
Las audiencias y la sesión en Diputados fueron muy pobres. Se discutía justamente sobre cosas que no tienen discusión y se dejan afuera cosas que se deberían pensar.
Es por eso que los Senadores tendrían que prestar atención a los detalles que faltan.
Arranco con un ejemplo técnico y es un tema del que Clarín no habla, porque la FM100 no es importante para el grupo.
Calculemos. La banda de FM cubre desde 88Mhz hasta 108Mhz.
Por definición y regulaciones internacionales, en nuestro país las radios están en un punto decimal impar, o sea 88.1 88.3 88.5 etc.
Pero además, para evitar interferencias y optimizar la utilización del espectro no deben ubicarse emisoras en canales adyacentes. Es decir, si exitse el 99.5, no se debe poner una emisora ni en el 99.3 ni en el 99.7. En Estados Unidos, además, las frecuencias adyacentes a éstas dos (99.1 y 99.9) se restringen para usos especializados, como las emisoras de baja potencia.
Entonces tenemos 20Mhz disponibles que se dividen cada 0.2Mhz, pero en cada ciudad solamente podemos ubicar emisoras cada 0.4Mhz, considerando que no exista una emisora de muy alta potencia en una ciudad vecina que nos quite la posibilidad de usar esa frecuencia.
Hasta ahí llegamos a un máximo de 50 emisoras por ciudad. Hoy cualquier ciudad de mediana para arriba está superando ese número.
Entonces tomamos la división del espectro que se pretende hacer.
El 33% de 50 es 16,6666666 lo que nos deja con 16 emisoras comerciales, 16 emisoras del estado y 16 emisoras para entidades sin fines de lucro. Hay un resto de dos emisoras que no vale la pena discutir acá.
No hace falta ser genio en matemáticas ni saber de espectro electromagnético para darse cuenta que muchísimas de las emisoras que están hoy no van a poder seguir funcionando con este sistema, especialmente las de baja potencia que no pertenezcan a ONGs.
Quiero ser claro sobre el tema. El número resultante es el máximo de emisoras que se pueden recibir a la vez en un lugar determinado sin interferencia alguna. Superar las cincuenta emisoras o colocarlas en frecuencias demasiado cercanas provoca problemas como los que hoy estamos sufriendo.
Un caso parecido es de las emisoras de AM, con algunas diferencias. El costo de montar una emisora de AM es muy superior al de una FM, lo que generó muy pocas emisoras comunitarias, salvo en Capital donde según estimaciones del diario Perfil superan las 100. Pero también el alcance es mayor, reduciendo la cantidad de emisoras posibles en cada lugar. Y ese es el principal problema. Una emisora de baja potencia (1kW) puede cubrir más de 100km, provocando que el espectro tenga esa frecuencia y dos canales adyacentes cubiertos en esa extensión.
Ésto hace que un cálculo similar al que realicé para las FM sea mucho más complejo.
En el caso de las emisoras de AM, el dígito de las decenas debería ser impar, por la misma convención que se usa en las FM con el fin de forzar una separación necesaria. Insólitamente los últimos llamados a concurso del COMFER, aún vigentes, incluyen frecuencias con ese dígito par.
Existe un proyecto mundial de radio digital que ampliaría el número al comprimir señales, pero está muy verde todavía y las pruebas que se han hecho demuestran problemas de recepción. Pero eso es para otra discusión.
Mientras tanto la televisión analógica resolvería los problemas de falta de espacio comenzando a transmitir en UHF en los canales superiores al 14. Hay que tenerlo en cuenta pensando en lo que tardará la migración a la televisión digital, considerando que todavía no comenzó.
En todos los casos, no nos tenemos que olvidar que las ondas de radio no frenan en la frontera, con lo que la asignación de frecuencias debe estar acorde a la de los países limítrofes. Ya hubo un pequeño escándalo con Uruguay cuando Carlos Saúl Primero quiso vender Canal 7 y dejar para el
¿Puede ser que ni en los foros, ni en las audiencias, ni en la Cámara alguien haya calculado la cantidad de radios que entran en cada banda?
viernes, 11 de septiembre de 2009
Audiencias públicas - Día 4
Bonus track de las audiencias. Por la cantidad de expositores se agregó un día más.
Por parte de ATA se habló de la parte técnica, del espectro, de la competencia desleal que provocan las cooperativas y de lo costosa que puede ser la producción local independiente.
Alguien de FARO, comentó que había operaciones destinadas a extorsionar a los gobiernos de turno. ¿No será mucho?
Lamentablemente me perdí parte de las ponencias de los representantes de ARTEAR y Radio Mitre.
ARTEAR recordó el monopolio cuando todos los canales eran del estado después de la expropiación de 1973. Les preocupa la no renovación de licencias prorrogadas, o sea todas las actuales que fueron prorrogadas automáticamente por el gobierno hace poco.
El Gerente General de Radio Mitre expresó su preocupación por el reparto del espectro. Como ejemplo calculó que hay diez universidades en el AMBA que podrían solicitar su radio, dejando sin espacio a otros medios.
Me hubiera gustado escuchar las exposiciones completas.
Por el lado de los canales del interior, se habló de la publicidad en el interior,
el desorden del espectro, las interferencias e irregularidades que se sufren hoy.
Se quiere cambiar, pero no por otro monopolio o amigos del poder.
También se preguntan ¿qué ONG puede sostener un canal? Solamente la pauta oficial puede hacer viable ese tipo de medios.
También consideran que el poder de policía del estado no existe o hace la vista gorda en cuanto a los medios.
También recuerdan cuando los argentinos escuchaban Radio Colonia para informarse de lo que pasaba en el país, mencionando momentos difíciles de la radiodifusión.
Representando a pymes de pequeñas localidades, se comentó que el cable nacio en los 60 para distribución de una señal donde no habia posibilidades. Supe de alguien que prácticamente inventó la radio por cable para poder tener un medio cuando no había posibilidad de obtener licencias.
También comentan que muchos que tenían cerrada su voz en los medios nacionales encontraron un lugar en las pequeñas empresas de cable. Fue la modificación hecha por el estado en los '90 la que permitió que las multinacionales llegaran al monopolio que tenemos hoy.
Quieren que se diferencie entre pymes y grandes empresas y coinciden en no aceptar el tema de la no renovación.
De la confederacion mapuche de Neuquén escuchamos un muy buen inicio en lengua nativa. Luego una explicación sobre sus origenes, cultura y errores de concepto sobre ellos.
La definición es que no consideran que sea un proyecto K.
Alguien que no pude identificar -nuevamente la página de Diputados no da abasto para el streaming- habló sobre el triple manejo que se hace hoy mediante SECOM, COMFER y CNC. Pide que para el futuro haya un solo organismo.
Explica que hoy el espectro se usa para otra cosa. Los canales de televisión del 14 al 20 son servicio primario fijo y móvil, por lo que se pueden usar para remises o radio taxi. Hoy la banda de fm está saturada y hay más de lo aconsejable.
Una asociación civil de discapacitados, también asegura que no es un proyecto K y que los sordos siguen sin poder ver televisión. Hoy, según resoluciones del COMFER, el closed-caption es obligatorio en la mayor parte de la programación.
También afirman que 400 pesos por hora no afectan el costo de un programa para que los sordos puedan disfrutar de la televisión. Quizás a Canal 13 o Telefé no lo afecten, pero a un canal chico del interior, seguramente le representará un costo mayor al total de los sueldos de esa hora de programación.
Nestor Piccone, de la Secretaría de Medios y de Comunicación y Política por el Proyecto Nacional contó la historia de como se armaron los 21 puntos.
Felicitó a los dirigentes de los clubes de fútbol que dijeron basta de chantaje, defendiendo la gestión del estado con una expresión no muy afortunada.
"Si el grupo no perdía plata, ¿la va a perder el estado? Qué son boludos los del estado." Me gustaría explicarle que la gran diferencia es que antes se cobraba muy caro cada partido codificado y hoy hay que bancarlo con publicidad oficial.
Le parece bien que entren las telefonicas y los 21 puntos se hicieron de vivirla, no de estudiarla.
Un ingeniero de COPITEC, presidente del Consejo Profesional de Ingeniería de Telecomunicaciones, Electrónica y Computación explicó diferencias de concepto sobre lo que es radiodifusión.
Según la UIT, la radiodifusión debe ser para un público general indeterminado, por lo tanto los servicios on demand no son radiodifusión. Tampoco un codificado a titulo oneroso por satelite ni el vínculo físico.
Aclara que la digitalización no amplía el espectro, porque sigue habiendo el mismo número de canales, salvo que dentro de cada uno entran más señales, lo que genera un problema por la cantidad de licencias.
También habló de algo que por ahora nadie tiene en cuenta, la radio digital necesita menor interferencia para funcionar bien, con lo que hay que hacer un plan del espectro y eliminar toda transmisión no autorizada que pueda interferir.
Al proyecto actual le faltan definiciones técnicas que cumplan con normas y tratados internacionales.
CAPIF, en reprentación de productores e intérpretes de música no queda muy conforme con el artículo 57, donde en los foros se agregó que el 50% de la música nacional sea obligatoriamente de musicos independientes a diferencia de la televisión donde solamente un 20% debe ser producción independiente. Ya se había hablado en una audiencia anterior así que mi comentario fue hecho en ese momento.
Por Cuyo Televisión SA, Canal 9 de Mendoza se pidió que no haya cierre de medios del interior por algunos artículos de esta ley.
Creen que los medios no comerciales se financiarán con publicidad, lo que genera una competencia desleal.
La construcción de redes permanentes solamente podrá tomar un 30% de programación de la red y fuera del horario central, mientras que la televisión abierta cumplirá con un 20% de produccion local independiente.
La compra de programas de Capital no está prevista. Algo que los canales del interior hicieron desde su nacimiento.
Y piensan que va a ser inviable el funcionamiento de canales locales independientes.
Fin de las audiencias. El martes habrá reunión de comisiones y veremos.
Por parte de ATA se habló de la parte técnica, del espectro, de la competencia desleal que provocan las cooperativas y de lo costosa que puede ser la producción local independiente.
Alguien de FARO, comentó que había operaciones destinadas a extorsionar a los gobiernos de turno. ¿No será mucho?
Lamentablemente me perdí parte de las ponencias de los representantes de ARTEAR y Radio Mitre.
ARTEAR recordó el monopolio cuando todos los canales eran del estado después de la expropiación de 1973. Les preocupa la no renovación de licencias prorrogadas, o sea todas las actuales que fueron prorrogadas automáticamente por el gobierno hace poco.
El Gerente General de Radio Mitre expresó su preocupación por el reparto del espectro. Como ejemplo calculó que hay diez universidades en el AMBA que podrían solicitar su radio, dejando sin espacio a otros medios.
Me hubiera gustado escuchar las exposiciones completas.
Por el lado de los canales del interior, se habló de la publicidad en el interior,
el desorden del espectro, las interferencias e irregularidades que se sufren hoy.
Se quiere cambiar, pero no por otro monopolio o amigos del poder.
También se preguntan ¿qué ONG puede sostener un canal? Solamente la pauta oficial puede hacer viable ese tipo de medios.
También consideran que el poder de policía del estado no existe o hace la vista gorda en cuanto a los medios.
También recuerdan cuando los argentinos escuchaban Radio Colonia para informarse de lo que pasaba en el país, mencionando momentos difíciles de la radiodifusión.
Representando a pymes de pequeñas localidades, se comentó que el cable nacio en los 60 para distribución de una señal donde no habia posibilidades. Supe de alguien que prácticamente inventó la radio por cable para poder tener un medio cuando no había posibilidad de obtener licencias.
También comentan que muchos que tenían cerrada su voz en los medios nacionales encontraron un lugar en las pequeñas empresas de cable. Fue la modificación hecha por el estado en los '90 la que permitió que las multinacionales llegaran al monopolio que tenemos hoy.
Quieren que se diferencie entre pymes y grandes empresas y coinciden en no aceptar el tema de la no renovación.
De la confederacion mapuche de Neuquén escuchamos un muy buen inicio en lengua nativa. Luego una explicación sobre sus origenes, cultura y errores de concepto sobre ellos.
La definición es que no consideran que sea un proyecto K.
Alguien que no pude identificar -nuevamente la página de Diputados no da abasto para el streaming- habló sobre el triple manejo que se hace hoy mediante SECOM, COMFER y CNC. Pide que para el futuro haya un solo organismo.
Explica que hoy el espectro se usa para otra cosa. Los canales de televisión del 14 al 20 son servicio primario fijo y móvil, por lo que se pueden usar para remises o radio taxi. Hoy la banda de fm está saturada y hay más de lo aconsejable.
Una asociación civil de discapacitados, también asegura que no es un proyecto K y que los sordos siguen sin poder ver televisión. Hoy, según resoluciones del COMFER, el closed-caption es obligatorio en la mayor parte de la programación.
También afirman que 400 pesos por hora no afectan el costo de un programa para que los sordos puedan disfrutar de la televisión. Quizás a Canal 13 o Telefé no lo afecten, pero a un canal chico del interior, seguramente le representará un costo mayor al total de los sueldos de esa hora de programación.
Nestor Piccone, de la Secretaría de Medios y de Comunicación y Política por el Proyecto Nacional contó la historia de como se armaron los 21 puntos.
Felicitó a los dirigentes de los clubes de fútbol que dijeron basta de chantaje, defendiendo la gestión del estado con una expresión no muy afortunada.
"Si el grupo no perdía plata, ¿la va a perder el estado? Qué son boludos los del estado." Me gustaría explicarle que la gran diferencia es que antes se cobraba muy caro cada partido codificado y hoy hay que bancarlo con publicidad oficial.
Le parece bien que entren las telefonicas y los 21 puntos se hicieron de vivirla, no de estudiarla.
Un ingeniero de COPITEC, presidente del Consejo Profesional de Ingeniería de Telecomunicaciones, Electrónica y Computación explicó diferencias de concepto sobre lo que es radiodifusión.
Según la UIT, la radiodifusión debe ser para un público general indeterminado, por lo tanto los servicios on demand no son radiodifusión. Tampoco un codificado a titulo oneroso por satelite ni el vínculo físico.
Aclara que la digitalización no amplía el espectro, porque sigue habiendo el mismo número de canales, salvo que dentro de cada uno entran más señales, lo que genera un problema por la cantidad de licencias.
También habló de algo que por ahora nadie tiene en cuenta, la radio digital necesita menor interferencia para funcionar bien, con lo que hay que hacer un plan del espectro y eliminar toda transmisión no autorizada que pueda interferir.
Al proyecto actual le faltan definiciones técnicas que cumplan con normas y tratados internacionales.
CAPIF, en reprentación de productores e intérpretes de música no queda muy conforme con el artículo 57, donde en los foros se agregó que el 50% de la música nacional sea obligatoriamente de musicos independientes a diferencia de la televisión donde solamente un 20% debe ser producción independiente. Ya se había hablado en una audiencia anterior así que mi comentario fue hecho en ese momento.
Por Cuyo Televisión SA, Canal 9 de Mendoza se pidió que no haya cierre de medios del interior por algunos artículos de esta ley.
Creen que los medios no comerciales se financiarán con publicidad, lo que genera una competencia desleal.
La construcción de redes permanentes solamente podrá tomar un 30% de programación de la red y fuera del horario central, mientras que la televisión abierta cumplirá con un 20% de produccion local independiente.
La compra de programas de Capital no está prevista. Algo que los canales del interior hicieron desde su nacimiento.
Y piensan que va a ser inviable el funcionamiento de canales locales independientes.
Fin de las audiencias. El martes habrá reunión de comisiones y veremos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)